Wilson Elserの弁護士は、重要なNFTコレクションであるBored ApesとBAYCホルダーであるRyder Rippsの間のNFT案件の影響について調査しています。同弁護士によると、この事件やその他の事件は、急速に拡大するデジタル世界における今後のNFTチャレンジの結果に影響を及ぼすという。
Bored Ape Yacht Club non-fungible token collectionの親事業者であるYuga Labsは、2022年6月、BAYC NFTプロジェクトの最も著名な批判者の一人であるアーティストRyder Rippsに対して連邦訴訟を起こしました。
Rippsは2022年5月、Bored Ape Yacht Clubのスマートコントラクトに含まれるURLで新しいNFTを作成し、BAYC NFTコレクションのオンラインデジタル画像を使ってRR/BAYC NFTプロジェクトを構築しました。
Yugaによると、Rippsと共同設立者のJeremy Cahenは、BAYCコレクションと同じデジタルアート写真の一部を利用し、消費者を誤解させ、Yugaを困らせ、自ら利益を得るための計画の一環として、Yugaの商標を広告に利用した。
YugaのRR/BAYC創設者に対する訴状には、虚偽原産地呼称、虚偽広告、サイバースクワッティング、商標権侵害、不正競争、不当利得、転換、不法行為妨害の主張が含まれています。なお、著作権侵害については、訴状には何も書かれていない。
コンテンツ
今後の訴訟について
リップスの模倣プロジェクトとされるものが本当にあったのか、それとも保護された芸術表現なのか、この訴訟は前例を作る可能性が高く、追う価値がある。
ユガの訴訟を破棄させるという被告側の申し立てに対する裁判所の判断は、大きな意味を持つものだった。被告側は、RR/BAYCはRogers v. Grimaldiテストのもとで言論の自由が保護されており、このプロジェクトも名目上のフェアユースで保護されていると主張していました。
カリフォルニア州中部地区連邦地方裁判所は、第9巡回区では「芸術的表現」が問題とされ、侵害とされる使用は何かを表現する作品の一部でなければならないとして、被告はロジャースの閾値を満たしていないとしました。
被告側は、彼らの活動を全体として見た場合、表現的な芸術作品とみなされるはずなので、ロジャースの芸術的関連性の要件を満たすと主張した。
裁判所は、被告らのNFT販売が唯一の問題行為であり、それが憲法修正第1条の保護を受けるべき表現的芸術作品を構成するものではないと指摘し、同意しませんでした。
主なポイント
Yuga LabsとHermesのケースは、多くの人が法的な影響を考えずに成功したプロジェクトをコピーしようとするため、重要です。
ロスチャイルド事件と今回のユガラボ事件の判決により、NFTの模倣犯は、憲法修正第1条の抗弁が棄却申請の段階で機能しない可能性があること、また、早い段階で訴訟から逃れることは容易でないことを知っています。
Yuga Labsの所有権は、模倣犯が知的財産を盗んで他のNFTに使用し、利益を上げることを阻止することができる。
また、Yuga Labsの裁判所は、被告が自社の製品ではなく原告の製品を説明するために商標を使用する場合に用いられる名目的フェアユースの抗弁を使用する権利を被告が有していなかったと述べています。Yuga Labsでは、被告はYugaの商標を使って自社の競合するNFTコレクションを販売しました。
NFTに対する規制がない限り、判例や規制当局の判断がNFT市場全体の法的状況を形成し続けることになります。
Yuga Labsは、今後も最も重要な裁判の1つになると思われます。この訴訟や類似の訴訟で悪質業者がいなくなるわけではありませんが、費用のかかる訴訟のリスクは悪質業者を遠ざけるのに十分で、消費者の目から見てNFTプロジェクトがより信頼されるようになる可能性があります。
